探讨术后化疗与靶向穿插治疗的可行性

killtwoshot · 发表于 2015-9-7 23:37:55

妈妈IIIA期术后，T1N2M0腺癌混合小部分小细胞，具体病理可以去看我的帖子。

今天做完了第一次化疗，准备出院，主治医生提出在化疗间歇期可上易瑞沙，穿插式疗法效果好。

而另外咨询的医生则认为术后化疗不要穿插靶向，正常4次化疗后进展了再上，过早上靶向一旦耐药后路不多。

其实这代表了两种相反的思维：积极治疗还是稳妥治疗。

大家不妨来谈谈各自的看法，更期待有专业人士给予解读！

killtwoshot · 发表于 2015-9-7 23:39:20

母亲21突变

潮汕孝子 · 发表于 2015-9-8 06:47:00

有复发迹象才尝试靶向。

hiha · 发表于 2015-9-8 22:01:32

要看治愈的希望是否够大可积极治疗，否则应以生活质量为主

百八烦恼 · 发表于 2015-9-9 13:19:04

能把两个医生的背景简单介绍一下吗？各自来自什么医院？

killtwoshot · 发表于 2015-9-12 09:16:08

潮汕孝子发表于 2015-9-8 06:47
有复发迹象才尝试靶向。

谢谢您的回复

killtwoshot · 发表于 2015-9-12 10:46:34

hiha 发表于 2015-9-8 22:01
要看治愈的希望是否够大可积极治疗，否则应以生活质量为主

谢谢您的回复。说下我的想法：其实按理说IIIA期有淋巴转移的病例，彻底治愈的希望都不大，积极治疗不见得是为了求根治（根治当然最好），在此基础上，哪种效果好，哪种会获得更长的PFS和OS，才是更重要的。化疗－－空窗等待－－复发靶向压制－－耐药这是常规的思路和结局，而把靶向药提前至化疗后甚至和化疗穿插，从程序上看是前一种赚了一个空窗等待的时间，但似乎这是建立在把靶向药吃到耐药时间固定的前提下，这个时间是固定的吗？我认为并非这样。但现实中，又很少有人敢于这样尝试，毕竟这是拿生命在做赌注啊。一切试过才知道。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

探讨术后化疗与靶向穿插治疗的可行性

相关帖子