91奇迹

 找回密码
 中文注册
查看: 568|回复: 0

EGFR突变/ALK突变的NSCLC的治疗策略:序贯治疗or下一代TKI药物先行?

[复制链接]
发表于 2018-8-22 11:48:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京
首先界定:

● 对于EGFR,下一代TKI是指三代药物osimertinib,已获批用于EGFR突变NSCLC的一线治疗;

● 对于ALK,下一代TKI是指除去crizotinib的二代药物ceritinib,alectinib,brigatinib和三代药物lorlatinib,其中ceritinib和alectinib已获批用于ALK突变的NSCLC的一线治疗。

▊ 不同药物用做一线治疗药物的最优排序策略

对于EGFR,如下图:



对于ALK,如下图:



▊ 临床实验中不同药物作为一线治疗的PFS概览

对于EGFR,如下图:



一线接受一代药物治疗进展后:

a.有T790M突变,PFS为21.3m (Icotinib 11.2m+Osimertinib 10.1m),

b.没有T790M突变,PFS为16.6m (Icotinib 11.2m+化疗5.4m);

一线接受二代药物治疗进展后:

a.有T790M突变,PFS为24.8m (Dacomitinib 14.7m+Osimertinib 10.1m),

b.没有T790M突变,PFS最长为20.1m (Icotinib 11.2m+化疗5.4m);

一线接受三代药物Osimertinib的PFS为18.9m,后续进展后再接受化疗。

因此,如果患者耐药不是由T790M引起,一线使用Osimertinib要优于一代TKI药物。目前的研究显示二代药物Dacomitinib与Osimertinib的PFS只有几个月的差别,也许一线使用Dacomitinib耐药后有T790M突变再接受Osimertinib能达到最大获益,希望Dacomitinib早日在中国获批。

对于ALK,如下图:



从上图可以看出,一线使用Crizotinib并无优势,而一线使用Alectinib相比Crizotinib不仅提升了3倍的PFS(34.8VS10.9),并且对于CNS有更好的控制,更低的毒性。

▊ 序贯治疗和下一代TKI先行各自的优势

序贯治疗:

1、用于支持患者长期生存的成熟的随访数据

2、耐药后有多种后续治疗选择

下一代TKI作为一线治疗方案:

1、临床前研究数据显示,对小鼠有较长的疾病控制时间

2、在大部分情况下有较低的毒性

3、可增强中枢神经系统的治疗活性

4、很长的PFS

5、某种程度上减少了后续分子诊断的需要

总之,一线治疗怎样选择需要综合考虑,也需要更多的预后数据支持。在经济方面,希望能加快下一代药物进入医保的速度,减轻患者负担。


本文来源: TumorTalk

临床试验推荐:

EGFR/ALK阴性也有新选择——

PD-1联合化疗一线治疗肺腺或大细胞肺癌的试验组招募

这次有鳞!PD-1联合化疗一线治疗晚期肺鳞癌的试验组招募



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?中文注册

x
有爱,就有奇迹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|关于我们|隐私服务条款|小黑屋|手机版|91奇迹 ( 京ICP备2020048145号-6 )

GMT+8, 2024-5-21 06:02 , Processed in 0.046496 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表